Sala 9. Gustave Coubert,

Paul Cézanne, Henri Rosseau:

Paisajismo para geólogos

La pintura es una ciencia, y a ella se debe aspirar como a la búsqueda de las leyes de la naturaleza. ¿Por qué, entonces, la pintura de paisaje no puede ser considerada una rama de la filosofía natural de la que los cuadros no serían sino los experimentos?

John Constable

El arroyo de Puits-Noir en Ornans (c. 1867 – 1868),

Gustav Coubert

En 2003, un grupo de geólogos expertos en el estudio de las transformaciones que sufren los paisajes como consecuencia de la erosión propusieron el empleo de pinturas de Coubert, Rouseau y Cézanne como metáforas para explicar las diferentes formas de aproximarse al estudio de la evolución del, paisaje.

Entre las múltiples maneras posibles de estudiar las características y la evolución de un paisaje, cuatro son las principales y para entender cada una de ellas es posible utilizar una obra de arte como metáfora.

Realismo detallado:

El diablo (o el geólogo) está en los detalles (del paisaje)

Tener un Courbet a su lado proporcionando toda la información paisajista con este lujo de detalle permitiría a un geólogo hacer diagnósticos y predicciones muy precisas sobre un paisaje de su interés. Mala noticia para los geólogos: en nuestro mundo no abundan los Courbet y, además, está fuera del alcance actual contar con información tan detallada en escala de espacio y de tiempo en que los geomorfólogos modernos estudian paisajes.

Realismo espacial:

Capturando la esencia del paisaje

No he tratado de reproducir la naturaleza: la he representado

Paul Cézanne

El monte de Sainte – Victoire visto desde Les Lauves (c. 1904 – 1906),

 Paul Cézanne.

En la realidad, en realidad es ilusorio esperar que un geomorfólogo pueda predecir las características exactas de un paisaje en cierto instante de tiempo, debido a que el paisaje evoluciona en cuatro dimensiones. 

Los geomorfólogos deberían encontrar inspiración en obras de Cézanne como El monte de Saint Victoire visto desde Les Louves que “muestra” sólo los elementos esenciales del paisaje: el perfil de la montaña que se alza sobre la planicie circundante, y casas arracimadas entre los árboles en primer plano. Este es un lugar específico reconocible, pero sólo se identifican las características más generales”. Los geomorfólogos que practican este “realismo esencia”, tienen como finalidad explicar qué hace diferente a un paisaje de otros.

Realismo estadístico:

Si Mr. Anderson/Neo hubiera sido geólogo

Acostumbrados a la era digital encontrarán en la película The Matrix una metáforamejor para ponerse las botas del geólogo que explica el paisaje mediante el realismo estadístico: cuando un especialista en ciencias de la Tierra observa las gráficas que mediante diferentes procesos erosivos, en su mente se forma un cuadro completo de cómo se está comportando la región de interés, sin necesidad de ver pintura o foto alguna de ella. Algo similar hace Keanu Reeves en su papel de Neo, a quien le basta la cascada de números color verde fluorescente que aparece ante él en una pantalla para saber qué está pasando dentro de la Matriz.

Para entender en profundidad los procesos que modifican un paisaje, los científicos necesitan todas las herramientas posibles: simulaciones en computadora, observaciones directas en el campo, experimentos y mediciones recolectadas mediante diversos instrumentos. Reproducir la realidad es mérito de artistas y científicos por igual.